SCREMIN, ENRIQUE CLAUDIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste del haber de su renta vitalicia previsional. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia y ordenó el reajuste de la movilidad del haber de renta vitalicia.
¿Quién es el actor?
Enrique Claudio Scremin
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber de renta vitalicia previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando a ANSES que efectúe un cotejo mensual entre las sumas efectivamente percibidas por el actor en concepto de renta vitalicia previsional y las que hubiera percibido por aplicación de los porcentajes de movilidad previstos en el decreto 279/08 y resoluciones dictadas en cumplimiento de la ley 26.417, abonando las diferencias no prescriptas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que no correspondía aplicar las pautas del fallo "Badaro" de la CSJN, por ser el beneficio del actor posterior a dicho período. En cambio, sí ordenó aplicar los criterios establecidos en el fallo "Deprati" de la CSJN sobre movilidad de rentas vitalicias previsionales. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: