ATTADEMO, CARLOS LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Jubilado demandó a ANSeS por reajuste de haberes. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva de ANSeS.
- Actor: Carlos Luis Attademo
- Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
- Objeto: Reclamo de reajuste del haber jubilatorio
- Decisión: La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando el recálculo y pago de diferencias retroactivas. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 por aplicación retroactiva y rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva de ANSeS.
Los fundamentos principales fueron:
- La Sala "B" confirmó lo resuelto por esta Cámara en precedentes similares sobre la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 por aplicación retroactiva.
- La Sala "A" de esta Cámara también se había pronunciado en el mismo sentido en otro caso.
- ANSeS fue instituida como agente de retención, por lo que es parte necesaria de la relación jurídica procesal, por lo que se rechazó el planteo de falta de legitimación pasiva.
- En cuanto a las costas, se declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto 157/2018 y se impusieron las costas a la demandada vencida, conforme al artículo 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: