ATTADEMO, CARLOS LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Jubilado demandó a ANSeS por reajuste de haberes. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva de ANSeS.
¿Quién es el actor?
Carlos Luis Attademo
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando el recálculo y pago de diferencias retroactivas. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 por aplicación retroactiva y rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva de ANSeS.
Los fundamentos principales fueron:
- La Sala "B" confirmó lo resuelto por esta Cámara en precedentes similares sobre la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 por aplicación retroactiva.
- La Sala "A" de esta Cámara también se había pronunciado en el mismo sentido en otro caso.
- ANSeS fue instituida como agente de retención, por lo que es parte necesaria de la relación jurídica procesal, por lo que se rechazó el planteo de falta de legitimación pasiva.
- En cuanto a las costas, se declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto 157/2018 y se impusieron las costas a la demandada vencida, conforme al artículo 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: