SOTTAZ, ERNESTO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y ordenó el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Ernesto Raúl Sottaz, demandó a ANSES por reajuste de haberes. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando a ANSES el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas.
La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia apelada. Entre los principales fundamentos:
- Rechazó el agravio de ANSES sobre la constitucionalidad de la ley 27.541 y los decretos 163/20 y 495/20, ya que la sentencia apelada no los declaró inconstitucionales.
- Respecto a los demás planteos de ANSES, la Cámara se remitió a lo resuelto en un fallo anterior de la misma Sala (causa "Riba, Jorge Alberto") donde se rechazaron los agravios sobre: el índice para actualizar remuneraciones (declarando inconstitucional la Resolución 56/18 y la Secretaría de Seguridad Social 1/18), la aplicación de los fallos "Makler" y "Quiroga" de la CSJN, los topes legales, la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, la imposición de costas, la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/18, intereses y la aplicabilidad del impuesto a las ganancias.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad de la Resolución ANSeS 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social 1/2018.
- Impuso las costas de la instancia a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: