N. J. N. S/ RECURSO DE CASACION

Quién demanda: La Fiscalía en representación del Estado y la víctima J. A. G.

¿A quién se demanda?

J. N. N.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La confirmación de la sentencia condenatoria por robo agravado por uso de arma, y rechazo del recurso de casación interpuesto por la defensa.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa, confirmando la sentencia condenatoria y sus fundamentos, incluyendo la valoración de la prueba testimonial y la existencia de un arma utilizada en el hecho. Fundamentos principales:
- La impugnación por parte del recurrente se basaba en la supuesta falta de motivación y en inconsistencias en las descripciones físicas de la víctima, además de cuestionar la valoración de la prueba y la participación del imputado.
- El tribunal sostuvo que no se evidencian errores arbitrarios o absurdos en la valoración probatoria, y que la discrepancia del recurrente con las conclusiones del tribunal no configura una causal de casación.
- La prueba testimonial, en particular la declaración de la víctima y la identificación mediante redes sociales, fue considerada suficiente y válida para acreditar la participación del imputado.
- Se confirmó la calificación legal del hecho como robo agravado por uso de arma, destacando que la existencia del arma, aunque no secuestrada, emerge claramente del testimonio de la víctima.
- La valoración del conjunto probatorio fue considerada fundada, lógica y conforme a las reglas de la sana crítica racional.
- No se constataron vicios en la motivación o en la valoración de la prueba que habiliten la casación.
- La técnica recursiva utilizada por la defensa fue considerada inadecuada, por reiterar argumentos ya resueltos y no demostrar errores de derecho.