Logo

VAN ISSELDYK, MARIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el pago de diferencias retroactivas con algunos ajustes.

Prescripcion Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes Topes Costas.


¿Quién es el actor?

MARIO VAN ISSELDYK

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el pago de diferencias retroactivas, con algunas modificaciones. Fundamentos principales:
- Respecto al agravio sobre los topes, la sentencia siguió el criterio de la CSJN en "Monzo, Felipe J. c/ ANSES" y "Actis Caporale".
- Sobre la prescripción del art. 82 de la Ley 18.037, la Cámara confirmó lo dispuesto en el considerando sexto de la sentencia apelada.
- Los demás planteos de la ANSeS fueron rechazados por guardar analogía con lo resuelto en la causa "DI COSMO, José Mario c/ ANSeS".
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y mantuvo la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 157/2018 sobre costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar