Logo

RAMOS, CARLOS PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El jubilado reclamó reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Costas Prestacion basica universal Reajuste haber previsional Inconstitucionalidad decreto 157/18 Topes legales haber maximo Precedentes marconi y di cosmo


¿Quién es el actor?

Carlos Pedro Ramos

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recalculo del haber previsional y pago de diferencias retroactivas

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Fundamentos principales:
- En relación a la Prestación Básica Universal, la Cámara se remitió a lo resuelto en un precedente anterior ("Marconi") donde se diferió el análisis de confiscatoriedad de dicho componente.
- Respecto al cuestionamiento sobre el diferimiento del tratamiento de los topes legales del haber máximo para la etapa de ejecución, la Cámara desestimó este agravio, ya que hasta que no se practique la liquidación correspondiente no existe evidencia de una merma confiscatoria del haber.
- Los demás planteos de la ANSES fueron rechazados, remitiéndose la Cámara a lo resuelto en un precedente anterior ("Di Cosmo").
- La Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 157/18 en relación a las costas de esta instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar