ACOSTA, ANGEL HUMBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor demandó el reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de resoluciones de ANSES que afectaban la movilidad de los haberes.
¿Quién es el actor?
Humberto Acosta Angel
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad de resoluciones de ANSES sobre movilidad de haberes y revocó la regulación de honorarios.
Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara siguió sus precedentes sobre la aplicación del ISBIC o RIPTE para la actualización de haberes.
- Confirmó lo relativo al tratamiento de la PBU, difiriendo su ajuste para la etapa de liquidación.
- Rechazó los agravios sobre topes, decretos y la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.426.
- Declaró la inconstitucionalidad de resoluciones de ANSES y de la Secretaría de Seguridad Social que afectaban la movilidad.
- Revocó la regulación de honorarios por no existir base regulatoria.
- Impuso las costas de la instancia a la demandada por aplicación del fallo "Morales" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: