Logo

RIEDEL, HECTOR JAVIER Y OTRO c/ RESTAINO, MARIO ALBERTO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó parcialmente la sentencia al reducir el monto indemnizatorio por daño moral del coactor y rechazar la partida por incapacidad física del mismo.

Accidente de transito Danos y perjuicios Incapacidad psicofisica Dano moral Limite de cobertura Tasa de interes

Daños y perjuicios por accidente de tránsito
- Decisión: Se modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando la partida por incapacidad física del coactor Riedel y reduciendo el monto indemnizatorio por daño moral del mismo. Se confirmó el resto de la sentencia. Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que no existía prueba suficiente que acreditara el nexo causal entre las lesiones físicas del coactor Riedel y el accidente, por lo que se rechazó esa partida indemnizatoria.
- Respecto al daño moral, si bien el juez tiene amplia facultad de apreciación, se entendió que el monto otorgado al coactor Riedel resultaba elevado, reduciéndolo a $1.000.000.
- Se confirmó el monto indemnizatorio otorgado a la coactora Olhats por incapacidad psicofísica y daño moral, tomando como pauta orientadora los montos establecidos en el régimen de riesgos del trabajo.
- Se estableció que el límite de cobertura de la aseguradora deberá ajustarse a las normas vigentes al momento del efectivo pago.
- Los intereses se calcularán desde el inicio de la mora a la tasa del 8% anual, y desde la sentencia a la tasa activa del Banco Nación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar