ORREGO JORGE DANIEL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE
La sentencia rechaza la demanda por accidente de trabajo de Jorge Daniel Orrego, concluyendo que no existe incapacidad física o psíquica vinculada al siniestro y confirmando la ausencia de responsabilidad de la demandada. La decisión se basa en informes periciales que desestimaron la existencia de incapacidad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Jorge Daniel Orrego, demanda a Provincia Art S.A. por lesiones sufridas en un accidente in itinere ocurrido el 28/11/2016, reclamando reparación por incapacidad. La demandada acepta el siniestro y las prestaciones médicas otorgadas, pero niega la existencia de incapacidad laboral, alegando que los informes periciales muestran que el actor no presenta incapacidad física ni psíquica relacionada con el accidente. La prueba pericial médica concluyó que "el actor sufrió fractura de costillas en la parrilla costal derecha con restitución ad integrum" y que "no presenta incapacidad física por la patología que reclama en autos". La pericia psicológica indicó que "no hay incapacidad laboral psíquica por el hecho aquí relatado". El tribunal, tras analizar la prueba, determinó que no existe incapacidad psicofísica con nexo causal con el accidente, por lo que rechazó la demanda en todas sus partes. Fundamentó que, conforme a las pericias, "el trabajador no padece incapacidad psicofísica con nexo causal directo con el infortunio denunciado". Además, declaró abstractos los planteos de inconstitucionalidad de leyes relacionadas con la Ley de Riesgos del Trabajo. Ordenó el pago de costas a la parte actora, con beneficios, y regular los honorarios profesionales. La sentencia fue dictada por la Dra. Gómez Ansede, adhiriendo las Dras. Farina y Huguenin.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: