SUAREZ MARCELO DAVIDC/ CATTORINI HNOS SAICF E I S/ENFERMEDAD PROFESIONAL
La causa por enfermedad profesional y daños derivados fue desestimada por falta de acreditación de relación causal entre las dolencias y las tareas laborales. La sentencia rechazó la demanda y condenó en costas a la parte actora.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor Marcelo David Suarez promovió acción por daños y perjuicios por enfermedad profesional, alegando que su condición de salud fue causada por las condiciones laborales en la empresa Cattorini Hnos. SAICF e I. La prueba pericial psicológica y médica laboral concluyó que no existe afección psíquica o física relacionada con las tareas laborales y que no se acreditó causalidad o concausalidad entre las patologías y las actividades desempeñadas. La declaración testimonial del único testigo aportado por el actor no aportó elementos concluyentes. La jueza Weiss destacó que, para la procedencia del reclamo, era necesario acreditar la relación causal y la existencia de daño, lo cual no ocurrió. La sentencia resolvió rechazar la demanda en todas sus partes y condenar en costas a la parte actora, con el beneficio de gratuidad. Fundamentos principales: "Al haberse probado que no posea dolencia alguna ni causalidad o concausalidad relacionada con las tareas cumplidas para la empleadora demandada, no queda en esta instancia otra vía a seguir que rechazar su pretensión indemnizatoria, atento la inexistencia del presupuesto básico de hecho que hace al fundamento de su reclamo." "Es inveterada la doctrina legal de Nuestro Máximo Tribunal Provincial que enuncia que para que resulte procedente la aplicación del artículo 1.113 citado, debe acreditarse el daño, mencionarse claramente la cosa que lo produjo objetivando su riesgo o vicio y la relación causal entre ambos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: