REGALADO HUGO EMILIANOC/ KATZ GUSTAVO ENRIQUE S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO) XC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor Hugo Emiliano Regalado demanda a Gustavo Enrique Katz por daños y perjuicios ocasionados en un accidente de tránsito ocurrido el 8 de octubre de 2010 en Moreno. La sentencia establece que Katz fue responsable del siniestro, basado en la mecánica probada y la responsabilidad del conductor del tercer vehículo que generó el "choque en cadena". La pericia mecánica concluyó que la colisión fue causada por la embestida del vehículo de Katz contra el del actor, sin acreditarse culpa de un tercero. La responsabilidad se fundamenta en la teoría del riesgo creada, aplicando la normativa vigente al momento del hecho. La sentencia condena a Katz a pagar $7.567.262, más intereses, y extiende la condena a la aseguradora, Boston Compañía Argentina de Seguros S.A. La valoración de la prueba evidencia que no se acreditó culpa del actor ni de terceros que puedan eximir de responsabilidad al demandado. La responsabilidad del conductor y asegurado Katz resulta clara y probada, y la conducta del mismo en rebeldía no impide la valoración de la prueba y la responsabilidad del mismo. La reparación incluye daños físicos, morales, gastos médicos, reparación del vehículo, privación de uso y perjuicios económicos, excluyendo la desvalorización del rodado por falta de prueba. FUNDAMENTOS PRINCIPALES: "Corresponde determinar la responsabilidad que a cada una de las partes le cupo en la producción del accidente que aquí se investiga. La mecánica probable del hecho, según el informe del perito, indica que 'el vehículo del demandado circulaba inmediatamente detrás del del actor, y en esas circunstancias por razones que no es posible determinar desde el punto de vista técnico, se produce el impacto entre la parte frontal del vehículo del demandado y la parte trasera derecha del vehículo del actor...'. La responsabilidad del demandado Katz se fundamenta en la teoría del riesgo, sin que exista prueba de culpa del actor o de un tercero que exima de responsabilidad al demandado. La prueba pericial confirma que la causa del siniestro fue la embestida del vehículo de Katz, sin evidencia de culpa de terceros. La jurisprudencia admite que en accidentes donde intervienen vehículos en movimiento, la responsabilidad se rige por la teoría del riesgo, y la parte que no prueba culpa o causa eximente, debe responder por los daños. La documentación y la mecánica probada en autos establecen que Katz fue responsable del daño." "Se concluye que, en virtud de la prueba documental y pericial, no se ha acreditado culpa de la víctima ni de un tercero no responsable, correspondiendo hacer lugar a la demanda y condenar al demandado a pagar la suma