ALOISE EMANUEL ALBERTO Y OTRO/A S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El tribunal analiza la solicitud de beneficio de litigar sin gastos presentada por Aloise Emanuel Alberto y Navarro Guiñazu Ayelen en un proceso por daños y perjuicios contra Luna, Franco Adrián. La prueba documental y declaración jurada aportada demuestran que los actores no poseen recursos suficientes para afrontar los gastos del proceso, sin necesidad de ser indigentes o insolvientes absolutos, conforme a la jurisprudencia y normativa aplicable. La resolución fundamenta que la protección constitucional del derecho de defensa justifica la concesión del beneficio, concluyendo que procede hacer lugar a la franquicia solicitada y que las costas serán soportadas por quien resulte vencido en el proceso principal. El tribunal cita: "Del análisis de la prueba producida... surge fehacientemente que Emanuel Alberto Aloise y Ayelen Navarro Guiñazu no poseen suficientes recursos para costear los gastos del proceso... en consecuencia, procede hacer lugar a la franquicia solicitada." Además, remarca que la franquicia se concede en base a la necesidad de preservar la garantía constitucional de la defensa en juicio, y que las costas serán soportadas por la parte vencida en el proceso principal. No se registran votos en disidencia, y la resolución se fundamenta en precedentes y en la normativa procesal vigente.