Logo

Incidente Nº 4 - QUERELLANTE: PAULS, LUCIANO Y OTROS IMPUTADO: SEOANE, NILDA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia declina entender en apelación de suspensión de juicio a imputada por considerar que no reúne los requisitos de arbitrariedad o cuestión federal.

Arbitrariedad Recurso extraordinario federal Cuestion federal Suspension de juicio a prueba Denegatoria.


¿Quién es el actor?

Defensa de Nilda Seoane

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Impugnar resolución que dejó sin efecto la suspensión del juicio otorgada a Nilda Seoane
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La sentencia apelada no es una sentencia definitiva ni equiparable a tal, sino una resolución que no conlleva la adopción de una decisión final.
- Los argumentos del recurrente reflejan mera disconformidad con lo decidido, sin demostrar arbitrariedad o afectación de cuestiones federales.
- El impugnante no explicó de qué modo la denegatoria de la suspensión del juicio se relaciona claramente con las normas federales invocadas.
- A lo largo de la resolución se desarrollaron los motivos concretos que tornan improcedente el instituto de la suspensión del juicio a prueba.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar