DACRI, DARIO HERNAN c/ LIHUE INGENIERIA S.A. -3- s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
El actor demandó diferencias salariales y horas extras contra Lihue Ingeniería SA. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda, al considerar que no se acreditaron las horas extras reclamadas.
Diferencias salariales por conceptos de convenio colectivo (adicional por "llamada fuera de horario", adicional por cobranza, viáticos) y horas extras
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No se acreditó que el actor haya sido llamado "fuera de horario" para atender reclamos de emergencia, requisito para percibir el adicional previsto en el CCT.
- El actor no es un "viajante" ni "corredor" según la definición del CCT, por lo que no corresponden los viáticos previstos para esas categorías.
- Tampoco corresponde el adicional por "cobranza" ya que el hecho de que eventualmente recibiera dinero en efectivo por el pago de repuestos no lo convierte en una persona dedicada a esa tarea.
- No se acreditó que el actor no haya podido usar la hora de almuerzo que la empresa le otorgaba, por lo que no proceden las horas extras reclamadas por la jornada de lunes a viernes.
- Respecto a las supuestas "guardias" los testigos sólo refirieron a "guardias pasivas", que no fueron denunciadas en la demanda, por lo que no pueden analizarse.
- No hay prueba de la cantidad de horas extraordinarias que el actor habría realizado los sábados y domingos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: