PIZARRO JULIO CESAR c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE DEFENSA EMGA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Excombatiente del Conflicto del Atlántico Sur reclama beneficios previsionales y es favorecido por modificación de sentencia de primera instancia
Otorgamiento de beneficios de la Ley 19.101 (art. 78 inc. 3 y art. 76 inc. 2) e indemnización Ley 22.674
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social declara la nulidad de la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda, y ordena al juez de grado dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia no consideró informes médicos posteriores que reconocieron al actor una incapacidad del 15% por estrés postraumático crónico asociado al conflicto bélico.
- Tampoco tuvo en cuenta una resolución del Jefe de Estado Mayor de la Armada que declaró al actor con "trastorno depresivo recurrente" e "hipoacusia neurosensorial unilateral" relacionados con el servicio durante el Conflicto del Atlántico Sur.
- La Cámara resalta que los jueces deben dar primacía a la verdad jurídica objetiva y los pronunciamientos deben tener fundamentos consistentes y responder al principio de congruencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: