Logo

PASQUIN CHRISTIAN NICOLAS Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Accionantes cuestionan descuentos en haberes de retiro por aportes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 pero revoca el plazo de cumplimiento establecido en primera instancia.

Prescripcion Inconstitucionalidad Seguridad social Plazo de cumplimiento Aportes previsionales Decreto 679/97

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que dispuso aumento de aportes previsionales de personal militar y civil en retiro

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 pero revoca el plazo de cumplimiento ordenado en primera instancia. Resuelve que la demandada deberá efectuar la previsión presupuestaria correspondiente y acreditarla en la causa conforme la normativa aplicable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema declaró inconstitucional el Decreto 679/97 al considerar que no se cumplieron los recaudos para el ejercicio legítimo de las facultades legislativas excepcionales del Presidente. En cuanto al plazo de prescripción, la Cámara aplica la doctrina de la Corte Suprema que establece un plazo bienal para los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar