Logo

CASTAÑO OSCAR HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando algunos planteos del actor y difiriendo otros para la etapa de ejecución.

Jubilacion Reajuste Ripte Pbu Topes Actualizacion remuneraciones Ley 24.241 Ingr.


¿Quién es el actor?

CASTAÑO OSCAR HORACIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio inicial y movilidad posterior

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el reclamo de revisión del haber inicial de la PBU, difirió el análisis de la aplicación de topes de haberes para la etapa de ejecución, y dejó sin efecto lo decidido en torno a los arts. 9 y 25 de la ley 24.241.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Sobre la actualización de remuneraciones, la Cámara consideró que los índices elegidos por el legislador (INGR, RIPTE, movilidades de la ley 26.417) son razonables y no arbitrarios.
- Respecto a la PBU, la Cámara aplicó la doctrina del fallo "Quiroga", señalando que es necesario analizar la incidencia de la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber.
- En cuanto a los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, la Cámara consideró que es razonable que la cuantía del derecho a la prestación guarde relación con la cuantía del esfuerzo de aportación realizado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar