Logo

LACIAR SILVIA NOEMI Y OTRO/A C/ LA PERSEVERANCIA SEGUROS S.A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

La sentencia condenó a la demandada por daños materiales en un accidente de tránsito, confirmando la responsabilidad del conductor y rechazando la defensa de falta de cobertura del seguro, por lo que la parte actora obtuvo una indemnización de casi 9,9 millones de pesos.

Accidente de transito Responsabilidad objetiva Intereses Danos y perjuicios Responsabilidad civil Actualizacion monetaria Danos materiales Responsabilidad del propietario Inconstitucionalidad ley 23.928 Seguro suspendido

Quién demanda: Silvia Noemi Laciar y Jonatan Ivan Osorio

¿A quién se demanda?

Franca Antonia Pezzella y La Perseverancia Seguros S.A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 26/09/2022, incluyendo reparación del vehículo, desvalorización venal y privación de uso

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda contra Pezzella, condenándola a pagar la suma de $9.913.480, con intereses del 6% anual desde el 26/09/2022, y se rechazó la citación en garantía de La Perseverancia Seguros S.A por estar la póliza suspendida por falta de pago. Fundamentos principales de la decisión:
- La responsabilidad del accidente recae en la conductora, por colisión contra vehículo estacionado, en aplicación de la responsabilidad objetiva del dueño o guardián del vehículo (art. 1757 del CCyC). La versión de la conductora sobre maniobra evasiva no fue acreditada y la prueba testimonial y pericial confirmaron su responsabilidad.
- La cobertura del seguro se encontraba suspendida por mora en el pago, por lo que la citación en garantía debe ser rechazada conforme al art. 31 de la ley 17.418.
- Los daños materiales fueron acreditados mediante prueba fotográfica, pericia mecánica y presupuestos. La reparación se cuantificó en $9.913.480, y se descartó la desvalorización venal y privación de uso por falta de prueba suficiente.
- La actualización monetaria se realizó mediante índices IPC/ CER, y los intereses se calcularon al 6% anual desde el siniestro. La diferencia entre actualización por índice y solo intereses no implica perjuicio patrimonial suficiente para modificar la sentencia.
- Las costas se imponen a la demandada y a la actora en relación a la citación en garantía.
- Se rechazó la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928, conforme al análisis comparativo de intereses y actualización, concluyendo que no hay violación al derecho de propiedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar