Logo

GUSMERINI HUGO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la redeterminación del haber inicial y movilidad posterior.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Prestacion previsional Topes previsionales Haber inicial


¿Quién es el actor?

Hugo Angel Gusmerini

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber inicial y movilidad posterior de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara ordenó la redeterminación del haber inicial conforme los lineamientos del fallo "Elliff" de la CSJN. Respecto a la movilidad, rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.426 y confirmó su aplicación a partir del 1/3/2018. Difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de los topes previsionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- En relación al haber inicial, se debe seguir los criterios establecidos por la CSJN en "Elliff" para la actualización de remuneraciones.
- Sobre la movilidad, la ley 27.426 que estableció una fórmula mixta (70% IPC, 30% RIPTE) no es inconstitucional, por lo que debe aplicarse a partir del 1/3/2018.
- El cuestionamiento a los topes previsionales se difiere para la etapa de ejecución, donde podrá demostrarse el concreto perjuicio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar