FACCIA EDUARDO VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSES apeló la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda por reajustes del actor. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la decisión de primera instancia y rechazó la totalidad de la demanda.
¿Quién es el actor?
FACCIA EDUARDO VICTOR
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Recálculo del haber inicial y movilidad posterior, inconstitucionalidad de diversas leyes y decretos previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la totalidad de la demanda. Consideró que no correspondía el recálculo de la PBU, y que no se verificaba la aplicación de topes o descuentos por impuesto a las ganancias. Respecto a la impugnación de las leyes de movilidad, entendió que no existían elementos suficientes para declarar su inconstitucionalidad.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema reconoció la amplitud de las facultades del legislador para organizar el sistema previsional, debiendo ejercitarse dentro de ciertos límites constitucionales.
- Respecto al reclamo sobre la PBU, dado que no se actualizaron los otros componentes de la jubilación, no era posible determinar si la ausencia de incrementos de la PBU había provocado una reducción confiscatoria.
- Sobre los reclamos de inconstitucionalidad de las leyes de movilidad, la declaración de inconstitucionalidad debe efectuarse con suma cautela, al tratarse de una competencia privativa del Congreso y no evidenciarse una irrazonabilidad manifiesta.
- Las quejas sobre bonos y el decreto 274/24 fueron consideradas extemporáneas al no haber sido planteadas en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: