PINTO ALEJANDRO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y rechazó la inconstitucionalidad alegada de la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
PINTO ALEJANDRO FRANCISCO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426, considerando que no afecta derechos amparados por garantías constitucionales. Asimismo, rechazó el pedido de reconocimiento de diferencias por la aplicación de la ley 27.541 una vez finalizada la emergencia.
Fundamentos principales:
- La reforma introducida por la ley 27.426 no afecta derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se devenga y otorga semestralmente, en marzo y septiembre, sin que exista un devengamiento mensual.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 no viola el derecho de propiedad, dado que el derecho a los incrementos por movilidad recién se incorpora al patrimonio del beneficiario en las fechas de pago semestrales.
- Se convalidó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia, por lo que no corresponde el reconocimiento de diferencias una vez finalizada dicha emergencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: