ROJO MARIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y resolvió cuestiones relativas a la actualización de la PBU, las rentas de referencia y la aplicación retroactiva de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
María Elena Rojo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de la PBU, la Corte Suprema ha establecido que debe analizarse el impacto de la falta de incrementos sobre el haber total, y verificar si ello produce un efecto confiscatorio, cuestión que debe dilucidarse en la etapa de ejecución de sentencia.
- En cuanto a la actualización de las rentas de referencia de las categorías autónomas, corresponde analizar la eficacia de las reglamentaciones vigentes en los períodos de cotización, debiendo considerarse la totalidad de los años aportados y no solo los últimos 15.
- En relación a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, la Cámara concluye que si bien la ley modifica retroactivamente índices, ello no afecta derechos amparados por garantías constitucionales. No obstante, la jueza Perez Tognola, en disidencia, declara la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley por considerarla regresiva y confiscatoria.
- Respecto al art. 9 de la Ley 24.463 y los topes de la Resolución SSS 6/2009, se pospone el análisis para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se admite la defensa de prescripción respecto de los reclamos anteriores a los dos años previos al reclamo administrativo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: