Logo

GONZALEZ ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, ordenando a ANSES abonar las diferencias de movilidad.

Inconstitucionalidad Quita Prestacion basica universal Reajuste jubilatorio Actualizacion de remuneraciones Movilidad previsional Impuesto a las ganancias.


¿Quién es el actor?

GONZALEZ ANTONIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES abonar las diferencias de movilidad entre lo percibido y lo que correspondía, por los meses de enero y febrero de 2021.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la actualización de las remuneraciones, remite a la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- En cuanto a la Prestación Básica Universal, aplicará el índice establecido en "Badaro" y los aumentos de las leyes 26.198 y decretos 1346/07 y 279/08.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Difiere el tratamiento del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita quita mayor al 15%.
- Confirma la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Res. SS 6/09.
- Confirma la exención del impuesto a las ganancias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar