BELLO ROGELIO OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos y confirmando otros.
¿Quién es el actor?
BELLO ROGELIO OSVALDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Revocó lo resuelto sobre la recomposición del haber de enero y febrero de 2021. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución y la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre los aportes autónomos, se debe aplicar el criterio del fallo "Makler, Simón" de la CSJN, considerando todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, no corresponde limitar su análisis a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- La aplicación del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 que establece topes, puede generar una quita confiscatoria del haber previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: