SILVA JOSE NESTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el cálculo del haber conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
¿Quién es el actor?
SILVA JOSE NESTOR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó a ANSES que actualice las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial conforme a la jurisprudencia de la CSJN. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se verifica que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Rechazó la tacha de inconstitucionalidad de la Ley 27.426, salvo respecto del art. 2. Ordenó a ANSES el pago de las diferencias entre la movilidad percibida por decretos de emergencia y la que hubiera correspondido de aplicarse la movilidad suspendida, sólo para enero y febrero 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La actualización de las remuneraciones debe realizarse conforme lo resuelto por la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- La Ley 26.417 establece el índice combinado previsto en la Ley 24.241 a partir de marzo de 2009.
- No corresponde aplicar el DNU 807/16, Resolución 56/2018 ni la Ley 27.609.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si genera una quita superior al 15%.
- Se confirma la aplicación de la Ley 27.426, salvo respecto del art. 2.
- Se ordena el pago de diferencias de movilidad por enero y febrero 2021.
- Se confirma la prescripción bienal y la tasa de interés pasiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: