Recurso Queja Nº 3 - DENUNCIADO: SINTERMETAL SOCIEDAD ANONIMA INDUSTRIAL Y COMERCIAL, - Y OTRO s/INFRACCION LEY 24.769 DENUNCIANTE: UFISES

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal

¿A quién se demanda?

Sintermetal S.A.I.C. y Claudio Benini
- Objeto de la demanda: Presunta apropiación indebida de aportes previsionales retenidos a los empleados de Sintermetal S.A.I.C.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal anuló la decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico que había confirmado la suspensión de la acción penal. Ordenó al juzgado de origen dictar un nuevo pronunciamiento. Fundamentos principales:
- La escisión conceptual del hecho único (apropiación indebida de aportes previsionales) para suspender la acción penal respecto de los aportes previsionales pero no de los aportes al Régimen Nacional de Obras Sociales carece de fundamentación suficiente.
- No corresponde desarticular la persecución penal de un delito sancionado como hecho único por la normativa aplicable.
- Corresponde que el juzgado de origen constate si se cumplió con el pago de los aportes al Régimen Nacional de Obras Sociales previo a la vigencia de la ley 27.541, requisito para la aplicación de dicho régimen de regularización.
- La defensa alegó la vigencia de la ley 27.743 que permite la regularización excepcional de obligaciones, pero dicha ley excluye expresamente a los aportes al Sistema Nacional de Obras Sociales.