TORRES CARLA VALERIA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La actora promovió acción de amparo contra ANSeS reclamando el pago de la diferencia entre el haber previsional que percibe y el haber mínimo garantizado. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que ordenó a ANSeS abonar dicha diferencia.
¿Quién es el actor?
Carla Valeria Torres
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamar el pago de la diferencia entre el haber previsional que percibe y el haber mínimo garantizado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia que hizo lugar a la acción de amparo y ordenó a ANSeS abonar la diferencia al haber mínimo.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha sostenido que la acción de amparo procede cuando la reconducción a la vía ordinaria privaría al accionante de un medio para su subsistencia, causándole un gravamen de ilusoria reparación ulterior.
- El plazo de caducidad de la ley 16.986 no es un impedimento insalvable cuando se enjuicia una arbitrariedad o ilegalidad periódica o continuada.
- La exclusión de la garantía del haber mínimo a quienes optaron por el régimen de capitalización, atenta contra los arts. 16 y 14 bis de la CN y los tratados internacionales de derechos humanos.
- La ley 26.425 que unificó el sistema previsional, dispuso que los afiliados y beneficiarios tendrían iguales o mejores prestaciones, lo que implica ajustar al haber mínimo garantizado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: