FERRE, MARIA SUSANA VALERIA c/ EN-M AGROINDUSTRIA-SENASA s/EMPLEO PUBLICO
El letrado interpuso recurso de apelación contra la resolución que rechazó la liquidación de actualización de UMA correspondiente a sus honorarios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó parcialmente la decisión de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Dr. Roberto Carlos Ausades, letrado patrocinante de la parte actora
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Objeto de la demanda: Actualización de los honorarios regulados a favor del Dr. Ausades
- Decisión del tribunal: La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por el Dr. Ausades y revocó la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El art. 51 de la ley 27.423 establece que el pago de los honorarios debe efectuarse según el valor vigente de la UMA al momento del pago.
- La Cámara ha considerado en diversos precedentes que debe tomarse la fecha en que se acreditó el depósito y se dieron en pago las sumas adeudadas, a fin de determinar el valor de la UMA.
- En el caso, los pagos efectuados el 5/10/23 y 8/4/24 no se realizaron de conformidad con la normativa vigente en esos momentos, por lo que corresponde admitir parcialmente la apelación y revocar la resolución de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: