JORGE, CARLOS OMAR Y OTRO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó parcialmente la sentencia y confirmó la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales de jubilados vulnerables.
Inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley 20.628 (Impuesto a las Ganancias) respecto de los haberes previsionales de los actores.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del tributo, pero modificó la imposición de costas, ordenando que se paguen en el orden causado en ambas instancias.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema en "García" sostuvo que gravar los haberes previsionales vulnera la capacidad contributiva y derechos fundamentales de las personas mayores.
- La Convención Interamericana sobre Derechos Humanos de las Personas Mayores define a la "persona mayor" como aquella de 60 años o más, por lo que el reconocimiento no alcanza a períodos en que los actores tuvieran menos de esa edad.
- El reintegro de retenciones debe computarse por el plazo de prescripción de 5 años previsto en la Ley 11.683.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: