RODRIGUEZ, CLAUDIA CECILIA Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 - SAS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La demanda por reclamo del suplemento Suplemento Antigüedad de Servicio fue rechazada en primera instancia y confirmada en segunda instancia por la Cámara Contencioso Administrativa Federal.
¿Quién es el actor?
Rodríguez, Claudia Cecilia y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal (SPF)
- Objeto de la demanda: Que se condene al demandado a liquidar el "Suplemento Antigüedad de Servicio" (SAS) en la suma que resulte de aplicar el 2% del haber mensual por cada año de servicio, como lo percibían antes del Decreto 586/19.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. El tribunal consideró que los actores no realizaron un desarrollo sólido para objetar la constitucionalidad de la normativa involucrada, y que cuestiones similares ya fueron abordadas en fallos previos por esta Sala.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia rechazó la demanda, considerando que los actores no lograron objetar convincentemente la constitucionalidad del Decreto 586/19 que modificó el suplemento SAS.
- La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, remitiéndose a los fundamentos de fallos previos de la Sala en causas análogas, donde se abordaron las mismas cuestiones planteadas por los actores.
- La Cámara consideró que las restantes postulaciones de los actores, como la obligación estatal de no regresividad, eran genéricas y superficiales.
- Asimismo, se tuvo en cuenta el dictamen de la Procuradora Fiscal ante la Corte Suprema en una causa similar.
- Finalmente, se distribuyeron las costas del proceso en el orden causado, considerando la complejidad y naturaleza de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: