A. M. C/ C. M. R. S/ ACCION COMPENSACION ECONOMICA
La recurrente solicita aclarar la sentencia definitiva dictada por V.E. el 3 de julio de 2025, en relación a la modificación del monto de la condena y los intereses aplicables, señalando aspectos específicos sobre la determinación de intereses y honorarios.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Magdalena Albina, demanda a Matías Rogelio Calonje en una acción de compensación económica, reclamando una suma inicial de $60.000.000, con intereses y costas. La sentencia de primera instancia fijó la compensación en U$S 40.000 sin accesorios. La sentencia definitiva de V.E. modificó el monto a $24.000.000, sin referirse a los intereses que deben aplicarse desde la interposición de la demanda. La recurrente plantea que la sentencia debe aclarar qué intereses se adicionarán y desde cuándo, conforme al precedente "Samudio", y que los honorarios del juez de primera instancia se determinen en base al monto de condena con intereses. La sentencia señala que la modificación del monto fue realizada, pero omite detalles sobre los accesorios y los intereses, por lo que solicita se aclare ese aspecto. La recurrente invoca el principio de adhesión a la apelación y cita antecedentes jurisprudenciales para fundamentar su pedido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: