.................... S/ INC. AP. SENTENCIA/VEREDICTO ABSOLUTORIO (AMENAZAS Y DESOBEDIENCIA - DOS HECHOS EN CONCURSO REAL ENTRE SI)
La Cámara de Apelaciones en lo Penal del Departamento Judicial Quilmes confirmó la sentencia de primera instancia que absolvió a G. E. M. por los delitos de amenazas y desobediencia, argumentando que la prueba producida no logró acreditar la existencia de conductas típicas ni la intención dolosa del imputado, considerando además las circunstancias familiares y la poca gravedad de las amenazas en el contexto de disputa familiar y discusión espontánea. La sentencia también destaca las contradicciones en los testimonios, la falta de evidencia concluyente y la importancia del principio de libertad probatoria en el análisis del caso. La Cámara concluyó que no se acreditó la certeza necesaria para una condena y que las expresiones del imputado, en el marco de un conflicto familiar, no constituyen amenazas típicas ni desobediencia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, representada por A. B. A., denunció que G. E. M. realizó amenazas y desobedeció una orden judicial de restricción de acercamiento, en el contexto de un conflicto familiar tras la separación, afectando la tranquilidad y la integridad psicológica de las víctimas. La sentencia de primera instancia absolvió al imputado, argumentando insuficiencia probatoria y que las conductas, en el contexto de la disputa familiar y discusión espontánea, no constituían delitos, ya que las amenazas no fueron dirigidas con dolo, ni tuvieron la entidad suficiente para generar temor o intimidación. La Cámara ratificó esta decisión, resaltando las contradicciones en los testimonios, la falta de evidencia clara y la interpretación jurídica del contexto familiar y emocional, concluyendo que no se probó la existencia de amenazas típicas ni la desobediencia a la orden judicial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: