SPENA SEBASTIAN ARIEL C/ PROVINCIA ART S.A S/ MATERIA A CATEGORIZAR
La demanda por honorarios extrajudiciales en sede administrativa contra la ART fue rechazada por improcedente, al no acreditarse la utilidad de la labor profesional y la existencia de un reconocimiento previo de la pretensión. La sentencia fundamenta que la actividad desplegada no fue suficiente para configurar el derecho a honorarios, en virtud de la normativa aplicable y la falta de relación causal probada en el expediente administrativo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Sebastián Ariel Spena, promovió demanda para que se regulen honorarios por actuaciones en sede administrativa ante la Comisión Médica en el expediente N° 451843/23, en representación del trabajador Adrián Palacio. La aseguradora, Provincia ART S.A., rechazó la acción, argumentando la inexistencia de utilidad y la falta de reconocimiento de la pretensión en el procedimiento administrativo. La sentencia destaca que la normativa aplicable, en particular la Ley 27.348 y la Ley 15.057, establece que los honorarios corresponden solo si la actuación fue oficiosa y se reconoció parcialmente o en su totalidad la pretensión en sede administrativa. La prueba aportada no acreditó la utilidad del trabajo profesional ni la existencia de un reconocimiento previo que habilite el cobro de honorarios. La sentencia concluye que la labor del letrado no fue oficiosa ni útil en el proceso administrativo, por lo que la acción debe ser rechazada. El tribunal regular los honorarios a favor del abogado de la parte actora en 7 jus arancelarios, y también los del letrado de la parte demandada en la misma cantidad, con costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: