DEL LABO IVAN ARIEL C/ ASOCIART ART S.A. S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL
La Cámara de San Nicolás de los Arroyos resolvió que el plazo de caducidad de 90 días hábiles establecido por la ley provincial 15.057 para interponer la acción de revisión en causas por enfermedad profesional no viola la Constitución Nacional ni provincial, y que, por tanto, el reclamo del actor fue interpuesto fuera de tiempo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Iván Ariel Del Labo, demandó contra Asociaciónart S.A. en el juicio por enfermedad profesional. La demanda fue presentada el 12/3/2025, después de haber transcurrido el plazo de 90 días hábiles previsto en el art. 2 inc. j de la ley 15.057 desde la notificación de las resoluciones de la Comisión Médica Jurisdiccional. La defensa argumentó que la norma provincial violaba la Constitución Nacional y provincial, y que la caducidad operaba de pleno derecho. El tribunal analizó la constitucionalidad del artículo 2 inc. j de la ley 15.057, concluyendo que la norma no contraviene la Constitución, sino que adapta la legislación provincial al régimen nacional establecido en la ley 27.348 y sus precedentes. Además, se sostuvo que el plazo de 90 días hábiles resulta razonable y coherente con otros plazos procesales y de prescripción, y que la norma en cuestión tiene naturaleza procesal. La mayoría del tribunal declaró la constitucionalidad del plazo y, en consecuencia, la caducidad del reclamo, ordenando el archivo del expediente. La jueza Pérez Herrera disintió, fundamentando que dicho plazo viola principios constitucionales, y propuso la declaración de inconstitucionalidad del mismo. Sin embargo, la mayoría decidió mantener la validez del plazo y el archivo del proceso por caducidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: