Logo

UDABE MARIANO ALBERTO C/ PROVINCIA ART SA S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

La Cámara de Lomas de Zamora confirmó la demanda de indemnización por secuelas físicas en accidente in itinere, rechazando planteos de inconstitucionalidad y aplicando normativas de riesgos del trabajo, estableciendo suma de $128.540,48 y intereses, con condena en costas.

Costas Honorarios Incapacidad laboral Accidente in itinere Secuelas fisicas Actualizacion por ripte Tutela del trabajador Inconstitucionalidad normativa Indemnizacion riesgos del trabajo Recurso de resolucion

¿Qué se resolvió en el fallo?

La presente causa fue iniciada por Mariano Alberto Udabe contra Provincia ART S.A., reclamando indemnización por secuelas físicas derivadas de un accidente ocurrido el 14/11/2020 durante su traslado laboral, en el marco de un accidente in itinere. El actor argumentó que el siniestro generó secuelas incapacitantes tanto físicas como psicológicas, y cuestionó la constitucionalidad de varias normativas del régimen de riesgos del trabajo, solicitando la aplicación del Indec para la indemnización. La demandada negó la existencia de incapacidad, sostuvo que el accidente no fue laboral y alegó irregularidades en los procedimientos. La Cámara concluyó que existió relación laboral, aceptación de la cobertura por parte de la aseguradora, y que las secuelas son atribuibles al accidente. Se determinó una incapacidad total del 3,69 %, y la suma indemnizatoria, ajustada por el piso mínimo garantizado por la SRT y actualizada por el índice RIPTE, ascendió a $128.540,48, con intereses calculados con tasa activa del Banco de la Nación Argentina. Además, se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad de leyes, decretos y resoluciones, y se condenó a la demandada al pago de la suma total de $548.236,16, en concepto de indemnización, intereses y costas. La sentencia también dispuso regulaciones de honorarios profesionales y ordenó medidas de seguridad en relación con las prestaciones y pagos. La resolución se fundamentó en la existencia del vínculo laboral, la aceptación de la cobertura y la relación causal entre el accidente y las secuelas, rechazando además la inaplicabilidad del decreto 669/19 y el uso de la tasa del Indec por no corresponder en este caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar