GRAMMATICO MAZZARI MARIANO JOSE C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO/A S/ PRETENSION ANULATORIA - OTROS JUICIOS
La Cámara de La Plata confirmó la nulidad de la resolución sancionatoria contra el juez Grammatico Mazzari y rechazó los agravios respecto a la potestad disciplinaria y la competencia de la SCBA. La decisión se fundamentó en la inexistencia de vicios en la conformación del órgano y en la legalidad del acto sancionatorio.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Mariano José Grammatico Mazzari, demanda la nulidad de la Resolución 1.845/15 de la SCBA que le impuso una sanción de reprensión, alegando vicios en la formación del acto, incompetencia del tribunal sancionador y vulneración de derechos constitucionales. La demandada, Fiscalía de Estado, defensa la legalidad de la sanción y la competencia de la SCBA, argumentando que el acto fue dictado en ejercicio de la potestad disciplinaria constitucional y reglamentaria del tribunal. La Cámara, tras analizar los antecedentes y la normativa aplicable, concluyó que la resolución impugnada fue dictada por un acto administrativo válido y en conformidad con las facultades constitucionales y legales del tribunal superior, sin vicios en su conformación ni en su competencia. La decisión también resaltó que la resolución 211/04, que permite la adopción de decisiones por menor número de jueces, tiene respaldo en el ordenamiento jurídico y en la potestad reglamentaria de la SCBA. La cámara sostuvo que no existió irregularidad en el procedimiento disciplinario ni en la motivación del acto sancionatorio, y que la sanción de reprensión fue adecuada y fundada en la gravedad de las conductas del magistrado. Por ello, se confirma la resolución sancionatoria en todos sus términos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: