ENCISO, JORGE ISMAEL c/ GENDARMERIA NACIONAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 que aumentó el aporte previsional del personal de Gendarmería. La Cámara Federal de Resistencia confirmó la declaración de inconstitucionalidad y ordenó limitar el descuento al 8% del haber de retiro.
Inconstitucionalidad
Gendarmeria nacional
Diferencias retroactivas
Decreto de necesidad y urgencia
Haberes de retiro
Aporte previsional
Prescripcion.
Declarar la inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 que aumentó el aporte previsional del personal de Gendarmería del 8% al 11%.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del decreto y ordenando limitar el descuento al 8% del haber de retiro. Dispuso el pago de las diferencias retroactivas con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema en el precedente "Pino, Seberino y otros" ya había declarado la inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 por no verificarse los requisitos de excepcionalidad y urgencia para su dictado. Por lo tanto, corresponde aplicar ese precedente. Se confirma el plazo de prescripción bienal y la imposición de costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: