Logo

VEGA, OSCAR ALFREDO c/ GENDARMERIA NACIONAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

El actor impugnó el Decreto N°679/97 que elevaba el aporte previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del decreto y ordenó limitar el descuento al 8% del haber de retiro.

Inconstitucionalidad Gendarmeria nacional Decreto de necesidad y urgencia Prescripcion bienal Aporte previsional


¿Quién es el actor?

VEGA, OSCAR ALFREDO

¿A quién se demanda?

GENDARMERÍA NACIONAL

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación del Decreto N°679/97 que elevaba el aporte previsional del 8% al 11% sobre el haber de retiro.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del decreto y ordenó limitar el descuento al 8% del haber de retiro. Ordenó el pago de las diferencias retroactivas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema de Justicia declaró la inconstitucionalidad del Decreto N°679/97 en el precedente "Pino, Seberino y otros", por considerar que no mediaban circunstancias excepcionales que justificaran su dictado mediante decreto de necesidad y urgencia.
- Corresponde aplicar la jurisprudencia de la Corte Suprema, por razones de previsibilidad, estabilidad y orden.
- Respecto a la prescripción, corresponde aplicar el plazo bienal y no el anual, conforme la doctrina del fallo "Jaroslavsky" de la Corte Suprema.
- La imposición de costas a la parte demandada vencida se ajusta al criterio objetivo del vencimiento.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar