VAZQUEZ, DANIEL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El jubilado recurrió por ajustes a su haber previsional. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de decretos que afectaban la movilidad de su jubilación.
Reajustes al haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación. Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a ANSES abonar la diferencia entre lo percibido y lo que correspondía conforme la Ley 24.241 modificada por Ley 27.426. También declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609, debiendo aplicarse el índice IPC del INDEC cuando resulte más favorable al actor. Confirmó el resto de la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remite a precedentes de la Cámara sobre la inconstitucionalidad de los decretos que afectaban la movilidad jubilatoria.
- Respecto a la Ley 27.609, siguió el criterio del fallo "GIMENEZ, MIRTA NOEMI" sobre la comparativa de índices a favor del beneficiario.
- Difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del sistema de topes de la Ley 24.463.
- Impuso costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: