Logo

Recurso Queja Nº 47 - IMPUTADO: PILI, MARCELO OSCAR s/INFRACCION LEY 23.737

La defensa de Marcelo Oscar Pili presentó recurso de queja tras el rechazo de su recurso de casación. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible la queja, con disidencia de la jueza Ledesma.

Recurso de queja Recurso de casacion Procesamiento Prision preventiva Doble conformidad judicial


¿Quién es el actor?

Defensa particular de Marcelo Oscar Pili

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Impugnación del rechazo del recurso de casación
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja, con disidencia de la jueza Ledesma. Fundamentos principales:
- La Cámara Federal de Casación Penal consideró que el ordenamiento procesal establece una limitación objetiva para la procedencia del recurso casatorio, que exige que se trate de hipótesis que revistan la calidad de sentencia definitiva o equivalente, requisito que no se cumple cuando lo que se impugna es la confirmación del auto de procesamiento.
- Además, la ley deja expedita la vía de excarcelación para promover y discutir la procedencia de la soltura del imputado o su morigeración, lo que impide equiparar la confirmación de la prisión preventiva a una sentencia definitiva.
- Por otra parte, la decisión impugnada fue dictada por la Cámara de Apelaciones, órgano revisor de las resoluciones de la instrucción, por lo que existe doble conformidad judicial.
- La jueza Ledesma, en disidencia, entendió que correspondía hacer lugar a la queja deducida por la defensa, en orden a las medidas de cautela.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar