Logo

RUIZ JORGE HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de un tope legal en ciertos casos.

Reformatio in peius Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Prestacion previsional Topes


¿Quién es el actor?

RUIZ JORGE HORACIO

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en la prestación previsional del actor
- Decisión del tribunal:
- Se declara desierto el recurso de la demandada.
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que la aplicación del tope genere una quita mayor al 15% del haber.
- Se ordena a ANSES abonar las diferencias por movilidad entre lo percibido y lo que correspondía, solo para enero y febrero de 2021.
- Se confirma el resto de lo resuelto en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha establecido que la aplicación de topes que generen una quita confiscatoria del haber previsional es inconstitucional.
- Confirmar lo resuelto en primera instancia sobre el tope de la Ley 24.241 evita una reformatio in peius.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar