MORALES BEATRIZ LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en relación al método de actualización de las remuneraciones y la aplicación de descuentos al haber.
¿Quién es el actor?
Beatriz Liliana Morales
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para la actualización de las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417. A partir de allí, dispuso la aplicación del índice combinado previsto en el art. 32 de la Ley 24.241. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación generara una merma confiscatoria del haber. Confirmó la inaplicabilidad de la escala de deducción prevista en la Resolución 6/09 de la Secretaría de Seguridad Social. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema ratificó en los precedentes "Elliff" y "Blanco" la aplicación del índice de la Resolución 140/95 sin limitación temporal. La Ley 26.417 estableció un nuevo mecanismo de actualización a partir de su vigencia. El art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 es inconstitucional si su aplicación genera una merma confiscatoria del haber. La Resolución 6/09 no resulta aplicable al caso por la fecha de adquisición del beneficio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: