Logo

MORELLI YESICA ELIZABETH C/ GONZALEZ WALTER S/ ACCION DE DESPOJO

La demanda de acción posesoria de despojo contra ocupantes fue rechazada por falta de acreditación de la posesión, confirmando la sentencia de primera instancia. La sentencia argumenta que la actora no probó tener la posesión efectiva del inmueble al momento del despojo.

Posesion Recurso de apelacion Prueba documental Testimonial Rechazo Accion posesoria Primera instancia Despojo Inexistencia de prueba Costas.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demandante, Yesica Elizabeth Morelli, promovió una acción posesoria de despojo contra Walter González, Claudia Medina, y ocupantes del lote en Virrey del Pino, alegando que adquirió la posesión del inmueble en 2020 y que fue despojada en marzo de ese mismo año. Sin embargo, la Justicia constató que la actora no logró acreditar la posesión material del lote, ya que la prueba documental fue desestimada por falta de autenticidad y la testimonial no demostró la posesión efectiva. Además, los testimonios no confirmaron que la actora tuviera poder de hecho sobre el inmueble al momento del despojo. La declaración de rebeldía de Walter González no modificó estos hechos. La sentencia concluyó que, dado que no se probó la posesión, la acción de despojo debe ser rechazada. La conducta procesal de la parte actora, que no ofreció prueba suficiente, fue considerada en la decisión. Costas a cargo de la actora, quien resultó vencida. FUNDAMENTOS PRINCIPALES: El tribunal señaló que la acción posesoria tiene por objeto recuperar la posesión, lo cual requiere que la parte demandante pruebe que detentaba la posesión en el momento del acto de despojo. La actora intentó acreditar su posesión mediante documentación y testigos, pero la prueba documental fue rechazada por falta de autenticidad y la testimonial no demostró posesión material alguna. La jurisprudencia citada establece que la mera declaración de rebeldía no implica la aceptación de los hechos, y en este caso, la prueba no alcanzó para acreditar la situación de hecho necesaria para sustentar la acción. Se enfatizó que la prueba aportada no permite inferir que Morelli ejercía poder de hecho sobre el inmueble al momento del despojo, ni previamente, por lo que se concluye que no existen los presupuestos para la procedencia de la acción. Finalmente, el fallo destaca que la demanda debe ser rechazada por falta de prueba de la posesión y que la conducta procesal de la actora, que no ofreció prueba suficiente, impacta en la decisión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar