SEBASTIAN CATALINA C/ CHABARRIA FABIO DAVID S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demanda fue promovida por Sebastian Catalina contra Fabio David Chabarria por daños y perjuicios derivados de una colisión ocurrida el 8 de marzo de 2023, en Bahía Blanca, en la intersección de Avenida Alem y calle Córdoba, en la que el vehículo del actor fue embestido por el del demandado, que circulaba en un VW Gol asegurado por Orbis Seguros. La accionante solicitó una suma de $770.000 más intereses y costas. La aseguradora contestó la citación en garantía, negando los hechos y la responsabilidad de su asegurado, y alegando que el límite del seguro cubría $23 millones, pero sin aportar pruebas que desvirtúen la responsabilidad del demandado. El tribunal consideró probado que el vehículo del actor estaba detenido en el semáforo en rojo cuando fue embestido por el VW Gol del demandado, que no compareció a la audiencia, siendo declarado en rebeldía. La pericia mecánica y los testimonios coincidieron en que el embistente impactó desde atrás al vehículo del actor, que circulaba detenido, generando daños en la parte trasera del auto del actor. La responsabilidad del demandado se fundamentó en la presunción legal de culpabilidad en colisiones por alcance en tránsito, sin que la parte demandada lograra desvirtuar dicha presunción. Respecto a los daños, se acreditaron los daños en la parte trasera del vehículo del actor mediante los presupuestos, fotografías y la pericia mecánica, por un monto de $655.900, que con intereses asciende a dicha suma. Los daños en la parte delantera del vehículo no fueron acreditados por falta de elementos probatorios suficientes. La responsabilidad del demandado fue atribuida por la teoría del riesgo creado, conforme a la normativa del CCyC y la jurisprudencia, por lo que se le condenó a pagar la suma establecida. Se reconoció que la aseguradora tenía vigente un contrato de seguro con cobertura en responsabilidad civil, por lo que la sentencia se hizo extensiva a la citada en garantía, y las costas fueron impuestas al demandado y a la aseguradora en la medida del seguro. Fundamentos principales: "En autos, la citada en garantía no ha desmostado que el accidente provino de fuerza mayor o sucedió por culpa de la víctima o de un tercero por el cual no debe responder. La falta de contestación del demandado sumado a la prueba producida, implican el reconocimiento de la verdad de los hechos relatados por la parte actora en su demanda, lo que me permite tener por acreditado que el demandado resulta responsable del accidente de autos por ser el conductor y titular del automotor marca VW