FALABELLA, CARLOS RAFAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor cuestionó la inconstitucionalidad de la ley de movilidad previsional. La Cámara Federal rechazó el planteo por falta de acreditación de un perjuicio concreto, pero modificó parcialmente la sentencia respecto a los índices aplicables.
- Actor: Carlos Rafael Falabella
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes varios en la prestación previsional
- Decisión: La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto en relación a la actualización de la Prestación Básica Universal, pero modificó lo relativo a los índices aplicables para la determinación de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley de movilidad previsional por falta de acreditación de un perjuicio concreto.
Fundamentos principales:
- En relación a los índices aplicables, la Cámara remitió a lo resuelto en la causa "Cassani" sobre la utilización del ISBIC.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara aplicó la doctrina de los precedentes "Pichersky" y "Quiroga" de la CSJN.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la ley de movilidad previsional, la Cámara consideró que el actor no acreditó un perjuicio concreto, por lo que no correspondía declarar su invalidez.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: