FLORES, DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSeS por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia, revocando la declaración de inconstitucionalidad de un tope legal pero confirmando la exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.
¿Quién es el actor?
FLORES, DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario:
- Confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inc. a) de la ley 24.241 sobre el tope de 35 años de aportes.
- Confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos adeudados.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas.
Fundamentos principales:
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara remitió a sus precedentes que receptaron el criterio exonerativo de la Corte Suprema.
- Sobre la inconstitucionalidad de los topes legales, la Cámara indicó que la sentencia recurrida no los había declarado inconstitucionales, sino que los había diferido a la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: