Logo

GONZALEZ, HILDA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Beneficiaria apela rechazo de demanda por inconstitucionalidad de normas que afectan movilidad de su pensión derivada. Cámara declara inconstitucionalidad y ordena reajuste del haber.

Inconstitucionalidad Derechos de la seguridad social Movilidad previsional Pension derivada Anses.


¿Quién es el actor?

Hilda Susana González

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar inconstitucionalidad del art. 2 Ley 27.426, Decreto 1058/17 y art. 55 Ley 27.541 que afectan la movilidad de su pensión derivada.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordena movilizar el haber previsional conforme a lo resuelto en precedentes. Asimismo, declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impone costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La pensión derivada es continuación del beneficio original del causante, por lo que corresponde analizar la constitucionalidad de las normas cuestionadas en función del momento en que se adquirió el derecho jubilatorio del causante, que era previo a la vigencia de las normas impugnadas.
- Remite a lo resuelto en fallos previos sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la procedencia de movilizar el haber conforme a esos precedentes.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, e impone las de la instancia a la demandada sustancialmente vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar