OVIEDO, HILDA NORMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El tribunal modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el recálculo del haber previsional en función de la Prestación Básica Universal y la inconstitucionalidad de normas sobre movilidad jubilatoria.
- Actora: Hilda Norma Oviedo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo del haber previsional y movilidad jubilatoria
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario modificó la sentencia de primera instancia y ordenó:
- Recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) conforme a los lineamientos de la CSJN en "Quiroga"
- Declarar inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 respecto a la movilidad del 2do semestre de 2017
- Movilizar el haber previsional conforme a lo resuelto en "Moras c/ ANSES"
- Confirmar la actualización de remuneraciones y aplicación del precedente "Makler"
- Declarar inconstitucionales las Resoluciones ANSES 56/2018 y Secretaría de Seguridad Social 1/2018
- Imponer costas a la ANSES por ser la parte sustancialmente vencida
Fundamentos principales:
- La falta de redeterminación de la PBU ocasiona una merma confiscatoria, por lo que corresponde su actualización
- La aplicación del art. 2 Ley 27.426 a situaciones jurídicas anteriores a su vigencia es inconstitucional
- La movilidad dispuesta por Ley 27.541 debe aplicarse conforme a lo ordenado en "Moras c/ ANSES"
- Las Resoluciones ANSES 56/2018 y Secretaría de Seguridad Social 1/2018 son inconstitucionales
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: