COLELLA, EDMUNDO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor, titular de un beneficio previsional, demandó a ANSES por movilidad de sus haberes. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de los decretos que modificaron las pautas de movilidad y la improcedencia de la retención del impuesto a las ganancias. La Cámara Federal de Paraná confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, por considerar que el Poder Ejecutivo carecía de facultades para disponer pautas de movilidad más allá del 18/6/2020. Asimismo, confirmó la improcedencia de la retención del impuesto a las ganancias, en base a la doctrina consolidada de la Corte Suprema. La Cámara también declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el art. 36 de la ley 27.423, imponiendo las costas a ANSES. Finalmente, reguló honorarios al letrado de la parte actora en un 33% de lo que se regule en primera instancia.