GONZALEZ, ADRIAN ALEJANDRO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia y ajustó los criterios para determinar los capitales de condena.
Daños y perjuicios por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la responsabilidad de las codemandadas, pero ajustó los criterios para determinar los capitales de condena, rechazando la aplicación del DNU 669/19 por considerarlo inconstitucional. Estableció que los intereses se calcularán según la tasa RIPTE más 6% anual desde el accidente, y a partir de la intimación de pago, con capitalización semestral.
Fundamentos relevantes:
- La jueza Hockl consideró que el DNU 669/19 es inconstitucional por carecer de motivos de necesidad y urgencia, y propuso aplicar distintos criterios de actualización según la fecha del hecho generador del crédito.
- El juez Catani adhirió al voto mayoritario de la Sala que había convalidado la constitucionalidad del DNU 669/19 en precedentes anteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: